http://www.theomag.de/32/am132.htm
Magazin für Theologie und Ästhetik
Wikipedia
Die freie Enzyklopädie
Andreas Mertin
"Bei keinem Artikel weiß man vorab, wie gut recherchiert er ist und
gerade das macht diese Enzyklopädie so wertvoll. "
und
"Ich rate allen LeserInnen des Magazins, sich bei Ihrem Buchhändler eine
derartige CD-ROM zu besorgen. Alternativ kann man sich den Datenbestand
auch über das Internet herunterladen und mit Hilfe einer Software der
Digitalen Bibliothek erschließen"
Hallo ?!?!
Kann ich in der Spanischen Wikipedia auf eine deutsche Vorage {{TEST}}
zugreifen ? Links kann man ja via [[:de:Link]] einbauen.
Gibts da was vergleichbares ?
Grüße Dirk
--
[[Benutzer:Flacus]][[Benutzer:FlaBot]]
http://www.flacus.de/wikipedia/Interwiki-Link-Checker/
Guten Abend Zusammen,
ich weiß nicht ob das hier schon einmal diskutiert wurde, aber heute wurde
meine Benutzerseite ungefragt vom User "Cyper" geändert. Wie ich gesehen
habe, war meine Seite nicht die einzige, die geändert wurde. Der
Diskussionseite von Cyper entnehme ich auch, dass es schon häufiger
Beschwerden darüber gab.
Kann da nicht mal ein Admin ein "Machtwort" sprechen?
Gibt es eine Möglichkeit, seine eigene Benutzerseite für das Bearbeiten von
anderen zu sperren?
MfG
Thomas Mielke
--
thomas(a)mielke.de
http://www.mielke.de
Phone: 0700-00MIELKE
ICQ: 23303570
Wer ist eigentlich auf die Idee gekommen, diese "Literatur von und über
... im Katalog der DDB"-Verweise flächendeckend anzubringen?
Das hilft dem Enzyklopädie-Leser nicht wirklich weiter. Als
Enzyklopädie-Schreiber haben wir die Aufgabe, den Wust der
Literatur zu sichten. Es ist mithin notwendig, a) die maßgeblichen
Textausgaben zu nennen, und b) die relevante weiterführende Literatur.
Unter b) können auch Spezialbibliographien zum Thema genannt werden.
Bei einem wichtigen Gegenstand wie z.B. Giovanni Boccaccio helfen die
257 Angaben auch nur bedingt weiter. "Giovanni Boccaccio" ist übrigens
auch ein exemplarisch schlechter WP-Artikel - hat nicht jemand Lust,
noch einen alten Brockhaus-Text anzupappen?
Sprachlich unbeholfen wie fast alle geisteswissenschatlichen Artikel.
"... musste für seine italienischen Novellen seine Dichtersprache erst
erfinden. ... Seine Leistung ist daher nicht nur literarisch..."
"Vorbildcharakter" - warum nicht einfach "vorbildlich"? Der
Einleitungssatz ist, sagen wir es so, nicht falsch (aber formal kaputt
und nicht angemessen).
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C
> Darüber hinaus ergeben sich mittelfristig praktische weitere Effekte:
> Abgleich von Lebensdaten mit der DDB und Links vom Katalog der DDB zur
> Wikipedia.
>
> MfG
> Christian Thiele
Hoffentlich nimmt man die Daten da nicht für voll. Vieles ist Unfug, vor Urzeiten von gestressten Bibliothekaren aus noch schlechteren Klappentexten abgepinselt, meist überhaupt nicht haltbar. Aber was halt einmal im Katalog pappt, wird weiter übernommen.
tiontai
_________________________________________________________________________
Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle
Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179
hallo
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder
.... folgendes steht dort:
zitat anfang
a.. Ja:
Ich stimme zu, das Bild gemeinfrei oder unter die GNU Freie
Dokumentationslizenz zu stellen?
a.. Ja: Bild hochladen und entsprechend beschriften, d.h. Beschreibung,
passenden Lizenzbaustein ({{Bild-PD}} oder {{Bild-GFDL}}), Urheber (kurzer
Vermerk "selbst erstellt") und Erstellungsdatum.
b..
c.. Nein: Bild nicht hochladen. Wenn das selbsterstellte Bild trotzdem
hochgeladen wird, hat man den Lizenzbestimmungen zugestimmt und kann im
Nachhinein nicht mehr verlangen, dass das Bild gelöscht wird.
zitat ende
> wenn das bild trotzdem hochgeladen wird..... <
also, ich sehe des öfteren bilder die den vermerk tragen: selbst
fotografiert....
aber * kein * copyrightvermek tragen...
könnte ich dort den vermerk GFDL selber nachtragen?
bisher habe ich immer das modul copyright unklar eingefügt....
so sind einige intressante bilder wieder verschwunden :-(
gruß aus der Eifel
stefefn (caronna)
Wir sind für den "Digital Lifestyle Award" in der Kategorie "Internet-Community"
nominiert. Zur Wahl stehen hier außerdem: amazon.de, ciao.com, ebay.de, giga.de,
knuddels.de, rtl.de, single.de, spinchat.de und uboot.com.
http://www.digital-lifestyle-award.de/
Eine persönliche Einladung zur Teilnahme an der Preisverleihung liegt mir vor,
falls die Community statt dessen jemand anderen hinschicken möchte werde ich den
Veranstalter diesbezüglich kontaktieren.
Auch diesmal: Wir haben noch nicht gewonnen. Meiner Einschätzung nach stehen
unsere Chancen um einiges schlechter als beim Intel-Publikums-Preis, auch wenn
man im ein oder anderen Fall bezweifeln darf, dass es sich tatsächlich um eine
Community handelt :-)
Kurt
Hallo!
Wer von den Berlinern fährt mit dem Auto zur Wikimania? Ich habe hier einen
Haufen DVDs, CDs, T-Shirts, Poster, Flyer und anderen Kram, den ich ungern im
Rucksack nach Frankfurt transportieren würde. Ich würde die Sachen gerne morgen
oder am Donnerstag jemandem mitgeben, da ich ab Freitag nicht mehr in Berlin bin.
BTW, Fahrgemeinschaften kann man auf
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania:Transport
bilden, oder halt auf den entsprechenden [[Wikipedia:Treffen]]-Seiten.
Viele Grüße,
Kurt
--
"Reading the Wikipedia is not a substitute for first aid training."
http://en.wikipedia.org/wiki/Cardiopulmonary_resuscitation
Kurt Jansson, Wiener Str. 7, 10999 Berlin, http://www.jansson.de/
AH Antenne Hörfunksender GmbH & Co.KG
Herrn Olaf Hopp
Geschäftsführung
Brachwitzer Str. 16
06118 Halle
Sehr geehrter Herr Hopp,
unter anderem unter den URLs
http://www.brocken.de/brocken/lexikon.php?title=Essenhttp://www.brocken.de/brocken/lexikon.php?title=Computer
sowie auf vielen weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
http://www.brocken.de/
verbreiten Sie Textdokumente, die u.a. meinem Urheberrecht unterliegen. Die
Texte wurden offenbar von Ihnen aus der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia
übernommen.
Sie haben die Texte (nur!) unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie
Dokumentation von mir lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte
haben Sie die Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter
der GNU Lizenz für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public
domain) sind. Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie
ausdrücklich berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu kopieren
(dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die
Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im
Falle einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden
Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie
verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite zur
Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz
hinzuweisen. Dies tun Sie derzeit nicht. Stattdessen behaupten Sie, ein
"Copyright" an den Texten zu besitzen. Sie verletzen damit auf eklatante
Weise meine Rechte an den Texten und machen sich dadurch auch
schadensersatzpflichtig.
Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org
befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich
unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren
sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes
vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen,
wenn folgendes erfüllt wird:
Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch
(im Beispiel XYZ) anzupassen ist:
--------------------------------------------------------------------------
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie
*Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. In der
Wikipedia ist eine *Liste der Autoren* verfügbar.
--------------------------------------------------------------------------
"Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige
Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den
entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "Liste der Autoren" sollte ein
direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels (Die
Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz
für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
Ich darf Sie bitten,
* erstens die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem aus der
Wikipedia übernommen Artikel umgehend vorzunehmen,
* zweitens Ihren irreführenden Copyright-Hinweis unter den aus der Wikipedia
übernommen Texten zu entfernen
* drittens die GNU FDL lokal auf Ihrem Server bereitzustellen
* und viertens mir den Eingang dieser E-Mail zu bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen
Dipl. Ing. Ulrich Fuchs
Essen
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 26.07.05 13:12:04:
> Dass die Benutzerin, die den zu Unrecht zur Loeschung
> vorgeschlagenen Artikel Chatauskunft angelegt hat, trotzdem
> noch mitarbeitet, besagt ueberhaupt nichts ueber den Sinn
> der derzeitigen Loesch-Kommunikation. Wie viele verlassen
> dieses Projekt nach kurzer Zeit, weil ihnen zu ruppig
> begegnet wird oder weil sie den Eindruck haben, dass man
> sich hier zu sehr persoenlich beharkt?
>
> Ich arbeite ja auch an der Wikipedia noch mit, obwohl es
> solche Leute wie EikeSauer gibt, deren Beitraege ich am
> besten ungelesen loeschen sollte.
>
> Klaus Graf
Jemand, der harmlose Frager als Abschaum bezeichnet, muss sich wohl nicht über rüdes Benehmen aufregen.
Philipendula
_________________________________________________________________________
Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle
Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179