> Já falamos que a lista não serve para isso.
>
Obrigado pela resposta rápida, incisiva. Vou usar o restante dela pra ainda tentar alguma coisa boa.
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos/Outros
>
> Qualquer administrador/eliminador interessado pode atender seu pedido.
>
> ---
> Diego Queiroz
>
> 2015-06-27 17:59 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>
>> Olá de novo, pessoal.
>>
>> Bom. Pelo temo passado desde a última mensagem nessa discussão, acho que ninguém mais aqui vai se manifestar a respeito - a não ser dizendo que está incomodado ter que ler isso (por mais que eu saiba o quanto é rápido e fácil fazer mensagens com determinado assunto serem ignoradas automaticamente pra pessoa não se sentir com o peso de "ter que ler").
>>
>> Numa das mensagens alguém me disse aqui que é possível acessar todas as edições que fiz no artigo que foi apagado.
>>
>> Por favor, quem tiver acesso a isso, me faça um favor? Quero ter comigo todas as edições que fiz desse artigo, desde a primeira. Inclusive as recriações que fiz dele, após ele ter sido apagado a primeira vez. E como foram edições múltiplas em alguns casos, com mudanças, também quero ter o histórico de edições da página, se possível no mesmo formato que qualquer artigo tem (ou em qualquer outro formato que seja igualmente fácil de visualizar tudo). Também cheguei a criar a página de discussão do artigo naquele dia, que (como já dito) também foi apagada. Quero ter as mesmas informações dela também.
>>
>> Obrigado. Fico aguardando,
>>
>> André
>>
>>> 1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões editoriais. Sério.Mesmo que cheguemos num acordo de que a página devesse ser restaurada (improvável), essa questão deveria ser levada para discussão pública na Wikipédia e avaliada pela comunidade.
>>
>>>
>>
>>> 2) O Wikidata é um projeto que independe de língua, portanto, é diferente da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias e tantos outros.
>>
>>> A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para falantes do português. Apesar do nome, são projetos distintos, com conteúdo distinto e regras distintas. O mesmo não ocorre com o Wikidata e, muito provávelmente, não vai ocorrer. Assim sendo, não faz sentido traduzir o nome como foi feito nos outros projetos.
>>
>>>
>>
>>> 3) O artigo que apontou para fazer valer seu argumento possui quase 700 revisões. Além disso, foi editado por dezenas de editores ao longo de **nove anos** até chegar no estado que está. Concordo que, mesmo assim, o artigo está irregular e grande demais, mas a última revisão dele possui exatos 117.674 bytes, isto é, pelo menos 6 vezes menor que o artigo que questiona a eliminação.
>>
>>>
>>
>>> 4) Já disse que essa lista não serve para discutir essas coisas?
>>
>>>
>>
>>> ---
>>
>>> Diego Queiroz
>>
>>>
>>
>>> 2015-06-11 21:24 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>>
>>>
>>
>>>> Quanto diálogo! Fico impressionado com isso tudo estar encontrando tanto apoio.
>>
>>>>
>>
>>>> Mas não levar em conta que em certas situações (inexperiência, desconhecimento ou muitas outras) isso de não dever usar a discussão do próprio artigo pode ser desconhecido, embora equivalente, não fica errado? E quando algo assim acontecer (como foi o caso), o que devemos fazer? Apagar tudo, sem aviso, sem salvar, sem nem mesmo esperar algo se estabilizar? Ou devemos ser mais construtivos e amigáveis com as pessoas (o que está longe de ter sido o que aconteceu agora, por vários pontos).
>>
>>>>
>>
>>>> E o conteúdo que eu recriei outras páginas não é o mesmo conteúdo. Não tem a introdução dissertativa que fiz, não tem as referências, não tem nada. Isso foi apagado pelas pessoas já apontadas nessa discussão, e não mantive cópia. E o comentário com xingamento (opinião sua, não estou olhando pra ele agora, e quanto a ajudar ou não, eu creio que o que mais ajuda pra tudo que envolve essa discussão estar aqui, mesmo que humildemente) - repetindo, esse comentário foi depois da página original ter sido apagada, depois da sua discussão também ter sido, e depois da recriação da página apagada antes mesmo que eu tivesse terminado foi bloqueada. Ainda tinha alguns pedaços do que fui escrevendo no histórico do meu navegador, e aproveitei isso... mas é claro, nosso bravo cão-de-guarda, estava ali praticamente de prontidão.
>>
>>>>
>>
>>>> Olha que frase bacana que estou concluindo das últimas mensagens!
>>
>>>>
>>
>>>> 1) O artigo apagado fica melhor na Wikidados (pelo amor de deus, traduzam o nome e o façam existir!) que na Wikipédia, mas então ele não precisava ser apagado dessa maneira, antes do outro ser criado, precisava?
>>
>>>>
>>
>>>> 2) Além disso, o artigo também era muito grande, deveria ser dividido. Isso também é justificativa pra apagar a página da sua existência?! Ou seria apenas uma coisa para acontecer em edições futuras do artigo? Existem artigos muito grande, e só pra dar um exemplo que conheço há anos, esse aqui tem mais de 120 KiB: https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_para_PlayStation_2 . Voto para apagar o artigo, pela(s) mesma(s) justificativa(s) que foi apagado o artigo dessa discusão.
>>
>>>>
>>
>>>>> 2015-06-11 11:37 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> Eu discordo da remoção da página! Mas se até a página de discussão que eu havia colocado argumentos nela foi apagada!!
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> Conforme o link "Por que a página foi eliminada?"
>>
>>>>
>>
>>>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Por_que_a_p%C3%A1gina_foi_eliminada%3F#O_q…
>>
>>>>
>>
>>>>> que consta na
>>
>>>>
>>
>>>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_códigos_DDD_brasileiros_por_estado
>>
>>>>
>>
>>>>> quando uma página *já foi eliminada*, o lugar para contestar a
>>
>>>>
>>
>>>>> eliminação não é a página de discussão da página que deixou de
>>
>>>>
>>
>>>>> existir. Além disso, a página eliminada não deve ser recriada em
>>
>>>>
>>
>>>>> seguida (principalmente se for com o mesmo conteúdo, sem qualquer
>>
>>>>
>>
>>>>> alteração).
>>
>>>>
>>
>>>>> E tentar contornar a proteção da página eliminada, recriando-a sob um
>>
>>>>
>>
>>>>> título diferente, utilizando o resumo da edição para xingar os
>>
>>>>
>>
>>>>> responsáveis pela eliminação também não deve ter ajudado...
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> Em relação à sugestão de utilizar o Wikidata: como cada cidade
>>
>>>>
>>
>>>>> (provavelmente) já possui um item lá, é só uma questão de adicionar o
>>
>>>>
>>
>>>>> valor da propriedade aos itens, e isso tornará os dados legíveis por
>>
>>>>
>>
>>>>> máquinas. Acredito que a propriedade a ser utilizada seja esta
>>
>>>>
>>
>>>>> "prefixo telefónico local":
>>
>>>>
>>
>>>>> https://www.wikidata.org/wiki/Property:P473
>>
>>>>
>>
>>>>> (criada em 2013):
>>
>>>>
>>
>>>>> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/6#Dialing_…
>>
>>>>
>>
>>>>> )
>>
>>>>
>>
>>>>> Ela está em uso, por exemplo, no item sobre Milão:
>>
>>>>
>>
>>>>> https://www.wikidata.org/wiki/Q490#P473
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> Att,
>>
>>>>
>>
>>>>> Helder
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> _______________________________________________
>>
>>>>
>>
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>>>>
>>
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>>>>
>>
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>>>
>>
>>>> _______________________________________________
>>
>>>>
>>
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>>>>
>>
>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>>>>
>>
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> _______________________________________________
>>
>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Alessandra Dos Santos <alesantos02(a)gmail.com>
Data: 23 de junho de 2015 14:56
Assunto: [ciência aberta]Divulgação: Seminário Ciência Cidadã e
determinação social da saúde: desafios e perspectivas_Fiocruz, Rio de
Janeiro
Para: Grupo de trabalho em Ciência Aberta <cienciaaberta(a)lists.okfn.org>
Boa tarde, pessoal. Peço licença para chamar a todos os interessados em
discutir ciência cidadã, ciência aberta e afins para participar do* Seminário
Ciência Cidadã e determinação social da saúde: desafios e perspectivas.*
O Programa de Pós-Graduação em Informação e Comunicação em Saúde,
PPGICS/Icict/Fiocruz, inter e transdisciplinar por natureza, se abre como
um campo privilegiado para discutir essa inflexão do conhecimento
cientifico, que traz o imperativo da abertura e da participação; da mistura
e da reflexividade. Que trajetórias podem ser pensadas, inventadas e
traçadas para contribuir com essa nova política é o que se objetiva abrir
para discussão.
Dois palestrantes vão debater os temas: os professores doutores *Sarita
Albagli *(Instituto Brasileiro em Informação, Ciência e Tecnologia) e* Luis
David Castiel* (Escola Nacional de Saúde Pública). A mediação será
realizada pela professora da Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio,
Drª. *Márcia Teixeira.*
O evento é uma realização da turma de doutorado de 2014 do programa, por
meio da disciplina Seminários Avançados I, sob orientação da professora Drª
Cristina Guimarães.
As inscrições são gratuitas e podem ser realizadas no link:
goo.gl/forms/zvvvF4yVCU
Outras informações podem ser encontradas na página do facebook do evento:
https://www.facebook.com/events/924957527567332
*Serviço*
*O que:* Seminário Ciência Cidadã e determinação social da saúde: desafios
e perspectivas
*Quando:* 03 de julho, sexta-feira
*Horário:* 13h30 às 16h30
*Local:* Auditório do Instituto de Comunicação e Informação Tecnológica e
Científica (Icict), localizado à Av. Brasil, 4.365, Biblioteca de
Manguinhos – Pavilhão Haity Moussatché – sala 202 – Campus da Fiocruz,
Manguinhos.
*Atenção alunos!! Daremos certificado de presença mas para isso é preciso
se inscrever no evento!!*
Obrigada pela divulgação, Grupo de trabalho em Ciência Aberta! E desculpem
se fugiu um pouco do escopo da discussão.
Saudações!
Turma de doutorado 2014 PPGICS/Fiocruz
*Alessandra dos Santos*
*Rio de Janeiro RJ *
Na Cabeça - um blog acadêmico <http://nacabeca.wordpress.com/>
La Coccinelle - Cours de Français <http://lacoccinelleblog.wordpress.com/>
La Coccinelle - Edição de Conteúdo Web e Ensino
_______________________________________________
Blog: http://cienciaaberta.net
Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
Lista cienciaaberta
cienciaaberta(a)lists.okfn.org
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
Olá de novo, pessoal.
Bom. Pelo temo passado desde a última mensagem nessa discussão, acho que ninguém mais aqui vai se manifestar a respeito - a não ser dizendo que está incomodado ter que ler isso (por mais que eu saiba o quanto é rápido e fácil fazer mensagens com determinado assunto serem ignoradas automaticamente pra pessoa não se sentir com o peso de "ter que ler").
Numa das mensagens alguém me disse aqui que é possível acessar todas as edições que fiz no artigo que foi apagado.
Por favor, quem tiver acesso a isso, me faça um favor? Quero ter comigo todas as edições que fiz desse artigo, desde a primeira. Inclusive as recriações que fiz dele, após ele ter sido apagado a primeira vez. E como foram edições múltiplas em alguns casos, com mudanças, também quero ter o histórico de edições da página, se possível no mesmo formato que qualquer artigo tem (ou em qualquer outro formato que seja igualmente fácil de visualizar tudo). Também cheguei a criar a página de discussão do artigo naquele dia, que (como já dito) também foi apagada. Quero ter as mesmas informações dela também.
Obrigado. Fico aguardando,
André
> 1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões editoriais. Sério.Mesmo que cheguemos num acordo de que a página devesse ser restaurada (improvável), essa questão deveria ser levada para discussão pública na Wikipédia e avaliada pela comunidade.
>
> 2) O Wikidata é um projeto que independe de língua, portanto, é diferente da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias e tantos outros.
> A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para falantes do português. Apesar do nome, são projetos distintos, com conteúdo distinto e regras distintas. O mesmo não ocorre com o Wikidata e, muito provávelmente, não vai ocorrer. Assim sendo, não faz sentido traduzir o nome como foi feito nos outros projetos.
>
> 3) O artigo que apontou para fazer valer seu argumento possui quase 700 revisões. Além disso, foi editado por dezenas de editores ao longo de **nove anos** até chegar no estado que está. Concordo que, mesmo assim, o artigo está irregular e grande demais, mas a última revisão dele possui exatos 117.674 bytes, isto é, pelo menos 6 vezes menor que o artigo que questiona a eliminação.
>
> 4) Já disse que essa lista não serve para discutir essas coisas?
>
> ---
> Diego Queiroz
>
> 2015-06-11 21:24 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>
>> Quanto diálogo! Fico impressionado com isso tudo estar encontrando tanto apoio.
>>
>> Mas não levar em conta que em certas situações (inexperiência, desconhecimento ou muitas outras) isso de não dever usar a discussão do próprio artigo pode ser desconhecido, embora equivalente, não fica errado? E quando algo assim acontecer (como foi o caso), o que devemos fazer? Apagar tudo, sem aviso, sem salvar, sem nem mesmo esperar algo se estabilizar? Ou devemos ser mais construtivos e amigáveis com as pessoas (o que está longe de ter sido o que aconteceu agora, por vários pontos).
>>
>> E o conteúdo que eu recriei outras páginas não é o mesmo conteúdo. Não tem a introdução dissertativa que fiz, não tem as referências, não tem nada. Isso foi apagado pelas pessoas já apontadas nessa discussão, e não mantive cópia. E o comentário com xingamento (opinião sua, não estou olhando pra ele agora, e quanto a ajudar ou não, eu creio que o que mais ajuda pra tudo que envolve essa discussão estar aqui, mesmo que humildemente) - repetindo, esse comentário foi depois da página original ter sido apagada, depois da sua discussão também ter sido, e depois da recriação da página apagada antes mesmo que eu tivesse terminado foi bloqueada. Ainda tinha alguns pedaços do que fui escrevendo no histórico do meu navegador, e aproveitei isso... mas é claro, nosso bravo cão-de-guarda, estava ali praticamente de prontidão.
>>
>> Olha que frase bacana que estou concluindo das últimas mensagens!
>>
>> 1) O artigo apagado fica melhor na Wikidados (pelo amor de deus, traduzam o nome e o façam existir!) que na Wikipédia, mas então ele não precisava ser apagado dessa maneira, antes do outro ser criado, precisava?
>>
>> 2) Além disso, o artigo também era muito grande, deveria ser dividido. Isso também é justificativa pra apagar a página da sua existência?! Ou seria apenas uma coisa para acontecer em edições futuras do artigo? Existem artigos muito grande, e só pra dar um exemplo que conheço há anos, esse aqui tem mais de 120 KiB: https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_para_PlayStation_2 . Voto para apagar o artigo, pela(s) mesma(s) justificativa(s) que foi apagado o artigo dessa discusão.
>>
>>> 2015-06-11 11:37 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>>
>>>
>>
>>>> Eu discordo da remoção da página! Mas se até a página de discussão que eu havia colocado argumentos nela foi apagada!!
>>
>>>
>>
>>> Conforme o link "Por que a página foi eliminada?"
>>
>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Por_que_a_p%C3%A1gina_foi_eliminada%3F#O_q…
>>
>>> que consta na
>>
>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_códigos_DDD_brasileiros_por_estado
>>
>>> quando uma página *já foi eliminada*, o lugar para contestar a
>>
>>> eliminação não é a página de discussão da página que deixou de
>>
>>> existir. Além disso, a página eliminada não deve ser recriada em
>>
>>> seguida (principalmente se for com o mesmo conteúdo, sem qualquer
>>
>>> alteração).
>>
>>> E tentar contornar a proteção da página eliminada, recriando-a sob um
>>
>>> título diferente, utilizando o resumo da edição para xingar os
>>
>>> responsáveis pela eliminação também não deve ter ajudado...
>>
>>>
>>
>>> Em relação à sugestão de utilizar o Wikidata: como cada cidade
>>
>>> (provavelmente) já possui um item lá, é só uma questão de adicionar o
>>
>>> valor da propriedade aos itens, e isso tornará os dados legíveis por
>>
>>> máquinas. Acredito que a propriedade a ser utilizada seja esta
>>
>>> "prefixo telefónico local":
>>
>>> https://www.wikidata.org/wiki/Property:P473
>>
>>> (criada em 2013):
>>
>>> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/6#Dialing_…
>>
>>> )
>>
>>> Ela está em uso, por exemplo, no item sobre Milão:
>>
>>> https://www.wikidata.org/wiki/Q490#P473
>>
>>>
>>
>>> Att,
>>
>>> Helder
>>
>>>
>>
>>> _______________________________________________
>>
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> _______________________________________________
>>
>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/06/1647988-celular-fara-a-inclusa…
Celular fará a inclusão digital de milhões, diz fundador da Wikipédia
DE SÃO PAULO
26/06/2015 02h00
O celular será responsável pela inclusão digital de milhões de pessoas
nos países em desenvolvimento, com impacto no aperfeiçoamento da
democracia, na educação e no melhor aproveitamento dos recursos
disponíveis.
A avaliação é de Jimmy Wales, fundador da Wikipédia, que participou
nesta quarta (24) de debate da série Fronteiras do Pensamento, que tem
o apoio da Folha.
Para Wales, isso será possível com a popularização dos smartphones e o
acesso mais barato à comunicação de dados. Ele defendeu a navegação
gratuita em sites como a Wikipédia. Chamado Wikipedia Zero, o projeto
inclui uma operadora de telefonia em que a maior parte do lucro vai
para projetos sociais. Ela já funciona na Índia, Malásia, Tailândia e
Nepal.
"Conforme as pessoas vão ficado on-line, vão aprendendo sobre assuntos
novos, lendo jornais locais e conversando entre si. Poderão se
mobilizar em situações como uma epidemia de malária, fazendo com que
certas regiões sejam evitadas e que consigam remédios e socorro",
disse.
No caso das mobilizações organizadas via web, como as da Primavera
Árabe, Wales admitiu que o passo mais difícil desses movimentos é
evoluir para o aperfeiçoamento das instituições.
"Como organizamos instituições que sejam mais resistentes à corrupção?
Noruega e Suécia, onde a corrupção é baixa, construíram regras que
tornaram a corrupção cada vez menos possível."
Wales afirmou ainda que a liberdade de expressão evoluirá em países
como a China, onde a Wikipédia é censurada. "Os censores hoje entendem
que não conseguirão impedir as pessoas de aprenderem determinados
assuntos. O que são capazes de fazer é evitar que alguns temas façam
parte das conversas nos textos enviados por celular, redes sociais e
Twitter."
http://www.tecmundo.com.br/wikipedia/81822-conversamos-jimmy-wales-fundador…
Conversamos com Jimmy Wales, o fundador da Wikipédia
Por Nilton Kleina <http://www.tecmundo.com.br/autor/128-nilton-kleina>
20 jun 2015 - 09h 26
Entre os “deuses da internet”, a Wikipédia
<http://www.tecmundo.com.br/wikipedia/> é uma divindade tão venerada quanto
o Google pela facilidade com que você encontra conteúdos rápidos. Durante
alguns dias, o Brasil pode conhecer melhor a figura por trás desse projeto:
Jimmy Wales, o fundador do site. Ele veio ao Brasil para uma série de
palestras sobre a Wikipédia em si e contar o que a plataforma espera para o
futuro.
Uma das novidades é a Wikipédia Zero, que permite o acesso ao site mobile
sem custos adicionais em países pobres — mais ou menos o que acontece com
Facebook e WhatsApp em planos de operadoras por aqui. Atualmente, ele é
também executivo do The People's Operator (TPO)
<https://www.thepeoplesoperator.com/>, uma operadora de telefonia
diferente. Nos planos de dados, 10% do que você paga vão para uma
instituição de caridade a sua escolha e 25% do lucro de toda a empresa são
destinados a projetos humanitários e outras instituições do tipo.
Ele ainda nos revelou uma informação quente: uma das razões da visita ao
Brasil é para conversar com uma das operadoras nacionais e abrir discussões
sobre uma possível entrada do TPO por aqui. Ele não podia revelar qual era,
mas só essa já é uma grande informação. Abaixo, você confere o nosso papo.
*TecMundo: O que motivou você a começar a Wikipédia? Qual o objetivo do
projeto?*
*Jimmy Wales:* A principal motivação é que assisti ao crescimento do
software livre e de código aberto, pessoas colaborando para fazer com que
um programa fique incrível. E eu percebi que esse tipo de ação poderia ir
além de somente sites, mas de outras culturas. Esse foi o pensamento
original, uma enciclopédia com o mesmo modelo de licenciamento e filosofia
open-souce. O objetivo da Wikipédia sempre foi ter uma encilopédia gratuita
para cada pessoa no planeta em seu próprio idioma. Essa ainda é a nossa
meta e uma das razões pelas quais fomos bem sucedidos é que nos mantivemos
focados na mesma missão desde o primeiro dia.
*A Wikipédia não é aceita como fonte de trabalho escolar, artigo científico
ou textos jornalísticos. Como você enxerga a reputação do site hoje?*
Para nós, ser uma fonte citável em algum lugar não deve ser um objetivo.
Você não deve nem mesmo citar uma enciclopédia tradicional, não é esse o
papel dela em um processo de pesquisa. Porém, devemos ter a maior qualidade
possível. Ela é um bom ponto de princípio, não de conclusão. Você deve ir à
Wikipedia para se orientar. Alguns estudos acadêmicos comprovam que somos
uma fonte de qualidade comparável com a enciclopédia tradicional, mas ainda
estamos cheios de erros e, se você encontrar algum, nos ajude a corrigir.
*Muitas wikis surgiram sobre filmes, jogos e outros temas. O que você pensa
sobre o futuro desses sites colaborativos que apareceram depois da fundação
da Wikipédia?*
Acho que há ainda um longo caminho a ser trilhado. A Wikia, que é a
companhia que tem as páginas sobre jogos e tudo mais, ainda cresce muito
intensamente — são 50 milhões de leitores todo mês — e em vários idiomas.
Acho que ainda há muito a fazer na medida em que movemos mais e mais para
um ambiente visual de edição, pois isso faz com que ele seja mais fácil e
convidativo para participação.
O banner que virou meme.
*Você ficou ainda mais famoso quando surgiu em um banner na Wikipédia sobre
uma campanha de doações. Como a ação se saiu?*
Eu fico muito feliz que eles não usam mais a minha foto (risos). Foi uma
época irritante na minha vida. O levantamento de fundos foi muito bem
sucedido a longo prazo e fomos melhorando isso com o tempo. No começo,
mostrávamos o banner para todo mundo a todo momento. Depois, fizemos alguns
estudos e constatamos o óbvio: se você não doar da primeira vez que ver o
banner, não vai doar nunca mais, então não há motivos para ficar exibindo
ele para as pessoas. Estamos felizes porque é muito importante para nós que
a Wikipédia tenha milhões de pessoas doando. Isso permite que não tenhamos
que nos ater a doadores maiores, já que aí teríamos que nos preocupar com
questões de controle. Ajuda a manter a independência.
*Sim, e vocês não usam publicidade, não é?*
Ninguém quer ads, certo? Não sou uma pessoa anti propaganda, mas para a
Wikipédia a chave é organização. Se tivéssemos um modelo de negócios, essa
base que fundamos iria mudar. Iríamos nos preocupar mais com os países
ricos e que rendem mais. Aí diríamos “Nossa, um milhão de novos leitores na
África! Isso é empolgante!”, mas não seria tanto quanto um milhão de
leitores nos Estados Unidos, se nos direcionássemos pelos lucros gerados.
*A Wiki também tem os trolls, o vandalismo das páginas. Isso ainda é uma
moda?*
Ainda é e provavelmente sempre será, mas a comunidade sempre policia isso e
controla os sites. Aqueles erros que entram na Wikipédia e ficam por muito
tempo sempre nos incomodam e estamos sempre examinando como melhorar isso.
Aqueles que aparecem e são removidos em um minuto são mais tranquilos.
Sabe, se você quer escrever algo sobre alguém e quer ter certeza de que
ficará lá, crie um blog e não quebre a lei, daí você pode deixar para
sempre. Alguns verbetes são mais ou menos “semiprotegidos”, não há
esperanças de deixá-los de outra forma.
*Existe algum em especial que é sempre modificado?*
Sempre, ao menos na wiki em inglês, a do presidente dos Estados Unidos. Ela
vira um zoológico se você abrir para todos. Porém, tentamos deixar livre na
medida do possível.
*O serviço de enciclopédia e agora a operadora mobile são bem diferentes. O
que motivou você a fazer a mudança?*
Ouvi sobre o projeto deles [TPO] e fiquei interessado, dei alguns
conselhos. Eles me pediram para integrar o conselho e eu aceitei, gosto de
aconselhar companhias jovens. Porém, fiquei mais e mais empolgado e, desde
dezembro do ano passado, meu cargo foi transformado em executivo de tempo
integral na área digital. A ideia é também não gastar com publicidade, é
uma forma bem digital de fazer as coisas. Estou trabalhando na rede social
que permitirá às pessoas divulgarem isso e é bem divertido voltar a sentar
com desenvolvedores e ajudá-los a criar alguma coisa.
*Você acha que a proposta de caridade vai convencer as pessoas a mudarem da
operadora atual para a sua?*
Estamos crescendo bastante no Reino Unido, que é o único país em que
estamos funcionando. Vamos nos lançar nos Estados Unidos em poucas semanas
e planejamos ser tão globais quanto pudermos, mas precisamos fazer acordos
em todos esses lugares. Persuadir consumidores é algo bem direto: podemos
dizer a você que a sua operadora atual vai gastar 10% do seu dinheiro em
comerciais de TV, mas você pode mudar e gastar com algo que se importa.
*Quais as suas impressões sobre o Brasil e a tecnologia do nosso país?*
Vim ao Brasil várias vezes e tenho algumas impressões. Uma delas é que o
Brasil foi sempre um grande país para compartilhamento online e
licenciamento de obras com todos os direitos reservados. Sempre tivemos uma
grande comunidade na Wikipédia aqui e, desta vez, estou visitando novas
cidades que não conhecia antes.
A Wikipédia em português é uma grande wiki, mais de 800 mil verbetes e é
interessante que o número de leitores no Brasil é muito maior que em
Portugal. Claro, é um país maior, mas ainda assim é alguma coisa. Eu também
ouço histórias sobre o idioma que me lembra muito do inglês britânico e
americano, eles são um pouco diferentes e as pessoas adoram reclamar disso.
Anos atrás, tivemos uma discussão sobre se deveríamos ter uma wiki separada
para o português europeu e o brasileiro e eu não queria, porque achava meio
louco. Se ela é mutualmente legível, é importante para que as pessoas
permaneçam juntas.
Jimmy na palestra em Curitiba.
*Está se divertindo com as palestras?*
Foi divertido, nesta manhã eu falei com estudantes universitários e é
sempre divertido, eles amam a Wikipédia! Estou bem feliz porque é algo raro
para mim. Atualmente, eu só voo de algum lugar para o outro nas palestra e
faço viagens meio loucas de 30 horas. Como eu vou ficar em São Paulo para
uma quarta-feira e já tenho uma palestra também lá quarta-feira seguinte,
decidi ficar a semana inteira. Iria trazer minha família e infelizmente
eles não puderam vir, mas é bom ter um pouco de tempo só para si. Nós
definitivamente queremos vir para os Jogos Olímpicos.
*E você perdeu a Copa do Mundo em 2014?*
Bom, eu sou americano! (risos)
*Verdade, mas está crescendo por lá! Bom, nós publicamos uma história sobre
um artista que tinha a ideia de imprimir a Wikipédia
<http://www.tecmundo.com.br/wikipedia/81699-versao-impressa-wikipedia-tem-7-…>.
Você não fica meio assustado com a quantidade de informação?*
Eu acompanhei essa história, ele tem uma exposição em Nova York. Ela não
foi realmente impressa, ele só pegou os índices e subiu eles para
servidores de impressão, mas é só arte performática. Eu fiquei desapontado!
A Wikipédia fica cada vez maior e é muito cara, são muitos livros, mas eu
adoraria ter uma dessas em casa.
*Bom, você precisaria de uma casa enorme.*
Sim, muito maior do que a que eu vivo agora. Eu vivo em Londres, tudo é
pequeno aqui!
*Jimmy, muito obrigado! Por favor, deixe uma mensagem para os nossos
leitores.*
Olha, eu acho que eles devem ir checar a Wikipédia! Sempre estamos famintos
por novos participantes, especialmente em recrutar mais mulheres para nos
ajudar. Somos muito homens geek lá e queremos expandir essa comunidade.
http://www.tecmundo.com.br/wikipedia/81699-versao-impressa-wikipedia-tem-7-…
Versão impressa da Wikipédia tem mais de 7 mil volumes e custa US$ 500 mil
Por Marcelo Rodrigues
<http://www.tecmundo.com.br/autor/394-marcelo-rodrigues>
18 jun 2015 - 12h 28
Salvação de alunos por todo o globo, terror de professores que precisam
lidar com trabalhos feitos na base do Copiar/Colar e ponto de conversão de
conhecimentos diversos, a Wikipédia <http://www.tecmundo.com.br/wikipedia/> já
deixou sua marca no mundo. Um dos principais feitos concretizados pelo
serviço foi o de jogar a última pá de terra no túmulo das tradicionais
enciclopédias. Porém, para a felicidade de quem se deliciou com leituras da
Barsa ou Conhecer, a plataforma colaborativa online vai ter seus verbetes
integralmente publicados na forma de uma extensa coleção de livros.
Pode ficar tranquilo, não vai aparecer ninguém na sua escola – ou na dos
seus filhos – para oferecer uma “promoção imperdível” com todo o conteúdo
da Wikipédia parcelado em 12x sem juros. O projeto de trazer ao mundo
físico a biblioteca virtual é, na verdade, uma exposição do artista e
programador Michael Mandiberg chamada “From Aaaaa! to ZZZap!”
<http://dennygallery.com/exhibitions/fromaaaaatozzzap/> – algo como “De
Aaaaa! a ZZZap!”, fazendo referência ao primeiro e último verbetes do site.
O material começa a ser exposto hoje (18) na Denny Gallery, em Nova York, e
fica por lá até o dia 2 de julho.
O idealizador da exposição, Michael Mandiberg.
Para fazer a brincadeira acontecer, Mandiberg colocou a mão na massa e
desenvolveu um software feito sob medida para destrinchar completamente os
dados publicados na Wikipédia em inglês, organizando tudo em ordem
alfabética e separando tudo, de forma automática, em diversos volumes. Para
dar continuidade ao processo, o programa cria capas com informações da
edição – indicando quais os termos abordados nela –, salva um arquivo
separado para cada livro e faz o upload para os servidores do Lulu, um
serviço de impressão sob demanda.
Isso significa que quem estiver dando um passeio pela metrópole
norte-americana vai poder conferir, de uma forma palpável, todo o fruto do
esforço milhões de internautas e colaboradores da enciclopédia online mais
popular de todos os tempos? Não exatamente. Apesar de alguns dos livros
ficarem à disposição do público, a ideia do artista é que os visitantes
possam acompanhar em tempo real a transmissão dos arquivos, com a operação
sendo exibida por um projetor no local. As transferências vão precisar de
duas semanas para serem completadas.
Melhor arranjar uma estante maior
Ok, nessa hora, algumas pessoas podem estar se perguntando por que é
preciso de um tempo tão longo para que o material seja compilado e enviado
para a empresa responsável por imprimir o material. A resposta é
incrivelmente simples: uma versão física da enciclopédia colaborativa se
traduz em nada menos do que 7.471 volumes de pura informação. Cada um dos
tomos apresenta uma média de 700 páginas – totalizando 5.244.111 delas –,
com o espaço sendo ocupado inteiramente por artigos do site.
Tem espaço sobrando em casa e quer realmente ter tudo isso para consultas
quando a internet estiver fora do ar? Sem problemas, basta desembolsar a
quantia modesta de US$ 500 mil – ou cerca de R$ 1,5 milhões mais frete –
para receber a coleção completa ou escolher edições específicas por US$ 80
(R$ 243). Ainda que algum ricaço excêntrico possa querer levar a compra
adiante, o próprio Mandiberg não espera vender muitas cópias, admitindo que
os livros se tornam obsoletos assim que o material é colocado no papel.
Hora de colocar a leitura em dia, hein?
“É um trabalho poético que chama atenção para o tamanho absurdo do conteúdo
da Wikipédia e a impossibilidade de reproduzir a enciclopédia como um
objeto material e imutável: assim que um volume é impresso, já está
desatualizado”, explica. A ideia não é exatamente nova e já foi pauta até
para a própria Wikimedia Foundation – a organização sem fins lucrativos por
trás da biblioteca virtual –, que fez parceria com a PediaPress
<http://www.tecmundo.com.br/wikipedia/53011-quantas-paginas-teria-a-wikipedi…>
a fim de disponibilizar seu conteúdo para impressão sob demanda.
Infelizmente, o projeto não deu certo e rendeu poucos pedidos.
No caso da exposição de Mandiberg, o assunto está sendo levado tão a sério
que o moço vai oferecer até 36 volumes adicionais apenas para comportar o
nome dos 7,5 milhões de colaboradores registrados no sistema da Wikipédia.
Embora seja ainda mais difícil que algum desses livros usados para creditar
os usuários da plataforma sejam efetivamente vendidos, é um belo meio de
homenageá-los, não é?
Queridos Amigos, Colegas, Todos
Tudo bom?
Escrevo para lhes apresentar um projeto que coordeno desde meados de 2011
na Universidade Federal Fluminense, pelo Departamento de Estudos Culturais
e Mídia, e que, agora, entra em nova fase. Trata-se de uma ação que conjuga
pesquisa, extensão e inovação tecnológica, que atende sob a alcunha de
#MUSEUdeMEMES <http://www.museudememes.com.br/> <
http://www.museudememes.com.br>. Nossa ambição é tornar esta plataforma
referência na pesquisa científica brasileira sobre memes e produção
colaborativa na internet.
O "museu" em questão consiste de uma experiência de encontros presenciais e
exposições trimestrais, abertos ao público (intercalados com encontros
quinzenais para leituras e discussões em grupo), e, agora, um website, em
que hospedamos os conteúdos que temos produzido até aqui, alunos e
professores da graduação em Estudos de Mídia/UFF. Meu foco específico de
pesquisa é a interface entre memes, culturas políticas e comportamento
eleitoral, mas o projeto congrega diferentes interesses e uma série de
outras pesquisas, concluídas e em andamento.
A expectativa é produzirmos e circularmos não apenas conteúdos sobre os
memes em si, mas especialmente artigos e ensaios com uma reflexão de fôlego
sobre a pesquisa e os desafios impostos pelo campo em que nos inserimos.
Assim, o #MUSEUdeMEMES, traz basicamente quatro tipos de conteúdo: *(1)* um
pequeno acervo de posts informais sobre memes brasileiros, que constituem
nosso acervo; *(2)* os materiais que apresentamos nos encontros
presenciais, como slides, fotos, vídeos etc.; *(3)* um conjunto de posts
mais longos sobre pesquisa com memes, que debatem aspectos
teórico-epistêmicos e metodológicos; e, ainda e principalmente, *(4)* uma
extensa base de dados sobre pesquisas acadêmicas relacionados ao universo
dos memes e comunidades virtuais. O site é voltado sobretudo para
pesquisadores da Comunicação, das Ciências Sociais, Educação, Artes,
Filosofia e áreas afins, mas pode também servir como fonte de referência e
consulta a quaisquer interessados.
Convido todos, então, a acessarem o website do projeto <
http://www.museudememes.com.br>, e peço a ajuda dos amigos na divulgação
aos contatos mais próximos. Aqueles que tiverem interesse em conhecer um
pouco mais da iniciativa, e/ou a colaborar com o projeto de alguma maneira,
fiquem à vontade para me contatarem por este email.
Agradeço se puderem passar esta mensagem adiante, no melhor espírito
"viral". ;)
Abraços.
_
http://olhardigital.uol.com.br/ciab2015/noticia/fundador-da-wikipedia-quer-…
Fundador da Wikipédia quer abrir operadora de telefonia no Brasil
Por Leonardo Pereira em 17/06/2015 às 18h35
O Brasil está no radar de uma importante iniciativa encabeçada pelo
fundador da Wikipédia. Em visita ao país, Jimmy Wales afirmou que tem
interesse em trazer a operadora de telefonia móvel The People’s
Operator para o território nacional.
Conhecida como TPO, a iniciativa está em operação atualmente apenas na
Inglaterra, com uma expansão para os Estados Unidos programada para as
próximas semanas. A partir dali, Wales trabalhará para desenvolver uma
iniciativa global, e o Brasil é um dos países a serem observados com
interesse.
“O Brasil está no topo da nossa lista de potenciais lançamentos”,
informou ele durante o Ciab 2015.
A TPO opera como MVNO, ou seja, é uma operadora virtual que aluga a
infraestrutura ociosa das empresas tradicionais para oferecer seus
serviços. Na Inglaterra, por exemplo, ela funciona sobre a rede da EE.
O grande diferencial da iniciativa é que seu foco não é enriquecer
acionistas, e sim ajudar pessoas necessitadas, tanto que 25% dos
lucros vão para a The People’s Operator Foundation, que financia uma
série de organizações de caridade britânicas. Além disso, os clientes
podem doar 10% de seus gastos com ligações, mensagens de texto e uso
de dados a instituições específicas.
Wales deixou claro que “nunca” pensou em competir com as operadoras
tradicionais, a ideia é justamente fechar parcerias com elas.
Entretanto, ainda não houve negociação com as empresas brasileiras, há
apenas um forte interesse por parte dos responsáveis pela TPO em vir
para o país.
> A User:Dianakc fez essa instalação a pedido do User:Sturm e User:Vini_175, após o User:Sir_Lestaty_de_Lioncourt ter comunicado que não mais renovaria o domínio wikimediabrasil.org
>
> Chegaram a me pedir para escrever algo por lá, mas eu já estava em processo de romper contato com o "user group" que desperdiça engajamento quando há pessoas engajadas e pede engajamento quando as pessoas já tocaram a vida para outro lado.
>
> É apenas mais um dos pedaços que a WikiMaçonaria dos rapazes deixou solta por aí (e que fariam de conta que não houve esta pergunta a menos que alguém viesse aqui responder com algo.
>
> Enfim, vida que já seguiu.
??
>
> On Mon, Jun 15, 2015 at 5:07 PM, Oona Castro <oonacastro(a)gmail.com> wrote:
>
>> Não vi esse site circulando por aqui.
>>
>> Vocês conhecem?
>>
>> http://wikimedianobrasil.org
>>
>> Oona
>>
>> _______________________________________________
>>
>> Educacao-BR mailing list
>>
>> Educacao-BR(a)lists.wikimedia.org
>>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br